El Cuco y su madre serán juzgados por falso testimonio en el caso Marta del Castillo

El Juzgado de Instrucción número 2 de Sevilla ha ordenado la apertura de juicio oral contra el joven Francisco Javier García, conocido como El Cuco y condenado por encubrir en 2009 el asesinato de la joven sevillana Marta del Castillo, y contra la madre de éste, por un supuesto delito de falso testimonio derivado de sus respectivas comparecencias en el juicio celebrado en 2011 por el citado crimen, aspecto por el que la Fiscalía reclama para cada uno de ellos ocho meses de prisión y multas de 1.500 euros, mientras que la familia de la víctima pide un par de años de prisión y multas de 1.800 euros.

De esta manera figura en un auto fechado el pasado 4 de junio, avanzado por ABC y recogido por Europa Press, en el que se precisa que los progenitores de Marta del Castillo solicitan además a los 2 acusados que afronten de forma conjunta indemnizaciones por un valor de 20.000 euros, toda vez que la asociación Víctimas y Justicia, que ejercita la acusación popular, se ha adherido a las peticiones de la acusación particular ejercida por la familia.

Además, el juzgado solicita a cada uno de los dos acusados que presten sendas fianzas de 21.800 euros «para asegurar las responsabilidades pecuniarias que, en suma, pudiesen imponérseles».

La apertura de juicio oral llega después de que el Juzgado de Instrucción número 2 ordenase en febrero de 2019 proseguir por el trámite de procedimiento abreviado las diligencias incoadas contra El Cuco y su madre por este asunto, y recientemente se pronunciase del mismo modo tras las pruebas auxiliares practicadas.

Segundo procesamiento

En su segundo y reciente auto de continuación de las diligencias por el trámite de procedimiento abreviado, el juez instructor Carlos Mahón reitera que antes que Francisco Javier García, su madre Rosalía G.M. y la pareja de esta última Ángel Manuel R.C. prestaran declaración en calidad de testigos en el juicio celebrado en 2011 por la Audiencia de Sevilla contra los adultos acusados por el crimen, «todos urdieron un plan que tenía como única finalidad mentir al tribunal acerca de lo verdaderamente acaecido el día 24 de enero de 2009, cuando resultó fallecida la menor».

El juicio, recordémoslo, se saldó con la condena de Miguel Carcaño a veinte años de cárcel por un delito de asesinato y la absolución del resto de los acusados, es decir su hermano Francisco Javier Delgado; la novia de este María García y el amigo de Carcaño Samuel Benítez. Más tarde, el Tribunal Supremo agregó un año y 3 meses más a la pena de prisión impuesta a Carcaño.

Según repite el juez instructor en este segundo auto de procesamiento, el 25 de octubre de 2011, cuando el Cuco era ya mayor de edad, testimonió en el juicio celebrado por la Audiencia de Sevilla contra los adultos acusados por el mencionado crimen y, «de acuerdo con el plan tramado», manifestó al tribunal «de manera falsa» que no había estado en la tarde noche del día 24 de enero de 2009 en el piso de la calle León XIII donde «se le dio muerte» a Marta del Castillo y que ese día había estado «con unos amigos en franjas horarias «distintas a la reales».

Su declaración incluyó, según recuerda el juez, que sobre las 23,30 horas del mismo 24 de enero se halló en las proximidades de domicilio» con Ángel Manuel R.C., quien «había ido a tirar la basura», y que después «subió a su casa y no salió de la misma».

«El plan preconcebido»

Ángel Manuel R.C., conforme recuerda el juez, «siguiendo el plan preconcebido», testificó también «de manera falsa» ante el tribunal que sobre las 23.30 horas del día 24 salió de su casa para tirar la basura y se encontró con el Cuco y que él y su mujer (madre del Cuco) estuvieron ese día fuera de su casa hasta las 1,30 horas de la madrugada.

En cuanto al testimonio de la madre del Cuco, el juez recuerda que «de conformidad con lo pactado con su marido y su hijo», habría declarado ante la sala «de manera «mendaz» que ese día salió con su pareja a tomar una copa, que fueron al Bar La Portada, que los dos volvieron a su domicilio sobre las 1,30 o bien 2,00 horas ya del día 25 y que, una vez allí, «entró en el dormitorio de su hijo, lo vio acostado y le dio un beso».

Frente a ello, el juez informa de que «las pruebas han evidenciado contra lo declarado» por los 3 investigados frente al tribunal que «la tarde noche del día 24 de enero de 2009», el Cuco «sí estuvo en el domicilio» de León XIII; que ese mismo día estuvo con un amigo hasta las 20,30 o 20,45 horas y que a otros de sus amigos «los vio desde las 22.30 horas del mismo día».

Falso testimonio

«No es verdad que sobre las 23.30 horas del referido día se encontraran en las inmediaciones de su domicilio y el marido de su madre cuando éste iba a tirar la basura», indica el juez señalando las pruebas y agregando conforme a las mismas que tampoco sería verdad que la madre del Cuco y su pareja «estuvieran fuera de su casa, más concretamente en el bar La Portada, hasta las 4,30 horas o 5,00 horas del día 25″.

Por eso, el juez reiteraba su resolución de 2019 de continuar por el trámite del procedimiento abreviado las actuaciones por un supuesto delito de falso testimonio iniciadas contra el Cuco y su madre, unas diligencias archivadas respecto al marido de la mujer dada su «muerte» hace años.

Fuente: Europa Press